Se encuentra usted aquíForo / General / LOS CAPRICHOS FRENTE A LOS ARGUMENTOS

LOS CAPRICHOS FRENTE A LOS ARGUMENTOS


11 envíos / 0 nuevos
Último envío
juan reboso
Imagen de juan reboso
LOS CAPRICHOS FRENTE A LOS ARGUMENTOS

En la colombofilia canaria no avanzamos desde hace años y ello se debe fundamentalmente a dos hechos. Por una parte una nefasta y destructiva actuación de la Federación Canaria, que no ha hecho otra cosa que ir de pleito y pleito gastando el dinero del deporte en abogados, procuradores y costas judiciales y, por otra parte, el que el colombófilo canario, en su mayoría, actúa por caprichos y no por argumentos y hechos.

Así, cuando se habla de la confección de un PLAN DE VUELO, por ejemplo, se señalan o quitan puntos de suelta sin mayor fundamento que el que guste más o menos.

No hay análisis riguroso, no se contempla si el punto de suelta ofrece mayor o menor garantía de recepción, de estacionamiento del medio de transporte, las condiciones para el soltador, la línea de vuelo deseable, los impedimentos aeroportuarios, el aprendizaje de las palomas, etc. etc.

Y así llevamos CIENTO VEINTE AÑOS de colombofilia en los que seguimos debatiendo los mismos temas, año tras año, sin avanzar.

Porque, por otra parte, cuando algunos temas se llevan a debate, se suelen llevar ya hechas y quienes las presentan admiten pocos cambios y siempre están los incondicionales que aprueban lo que se les presenta sea lo que sea y como sea.

En lo que tampoco hemos avanzado y existe desde que tengo memoria, ES LA CONFRONTACIÓN, EL DESACUERDO, LA PELEA Y LA GREÑA PERMANENTE.
Porque cada colombófilo SOLO DEFIENDE SUS INTERESES sin ver la COLOMBOFILIA. Solo le importa sus palomas y sus palomar, AUNQUE TAMPOCO es que, en general, se preocupe tanto como para pedir un menor número de palomas por cesta, más bebederos, mayor limpieza y desinfección en los medios de transporte, etc. etc.

Porque muchos creen que las palomas que se perderán serán las de los demás.

En fin. ES LO QUE HAY.

juan reboso

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
juan reboso
Imagen de juan reboso
CIENCIA E IGNORANCIA

En la colombofilia que practicamos hay poca ciencia y mucha ignorancia. Me explico: Sobre el comportamiento de las palomas en general y en las palomas mensajeras en particular, se han hecho muchos experimentos, pero pocos que nos puedan servir en la práctica colombófila. Así que es más lo que ignoramos que lo que conocemos.

Pero también es verdad que IGNORAMOS LO QUE SI DEBERÍAMOS CONOCER y, en general, nos negamos a aprender de los conocimientos científicos y de la experiencia de años de colombofilia en Canarias y muy especialmente a la hora de confeccionar los planes de vuelo.

El hecho cierto y que he repetido en este foro hasta la saciedad, es que se ha probado CIENTÍFICAMENTE, que las palomas tienden a volar en la dirección en las que se les ha entrenado. Incluso que, en la mayoría de los casos, las palomas tienden a volar en la dirección en la que lo han hecho en sueltas anteriores.

¿Es posible que una paloma que solo haya volado reiteradamente desde Gran Canaria a Tenerife, dirección SE a NO, pueda venir de una primera suelta desde Casablanca dirección NE a SO? LA RESPUESTA ES SI. SI PUEDE LLEGAR. Igual que una paloma que se suelte en el polo norte pueda llegar al polo sur y una soltada en Italia puede llegar a Argentina.

Cosa diferente es como llega y por qué llega. Porque las palomas son gregarias y se agrupan y unas siguen a otras, porque el viento puede desviar fácilmente a un cuerpo de apenas unos cuatrocientos gramos, porque hay barcos que hacen esa ruta y puedan descansar en ellos hasta la llegada a puerto, porque alguna persona la transporte, porque vaya volando de trecho en trecho buscando los puntos más próximos durante el tiempo, etc. etc. PERO, POR SUS PROPIOS MEDIOS, DE FORMA INDIVIDUAL Y EN EL DÍA DE LA SUELTA, es prácticamente imposible. Y, aunque las posibilidades son pocas, tal vez tenga más posibilidades si solo ha entrenado con vuelo forzado en el palomar, que si previamente, se ha soltado muchas veces en dirección contraria. Tal vez por todo esto y algo más, no conocemos palomas que, habiéndolas enviado a Casablanca, hayan repetido la hazaña dos veces, mientras que si existen cientos de palomas con innumerables sueltas desde Barcelona.

Por otra parte, cuando el punto de llegada está en un territorio extenso, un país o un continente, las posibilidades aumentan en comparación a cuando el punto de llegada es limitado, como sucede en las islas. Y esto sucede por varios motivos y principalmente porque cuando el espacio es amplio puede repostar en comida y especialmente en agua, porque no corre peligro de caer al mar, porque tiene mayor espacio en el que poder rectificar la línea de vuelo, porque tiene mayores oportunidades de descansar y reponer energías, etc. etc.

Y algo que muchos colombófilos ignoran es que una paloma de un año o menos, pudiendo volar cualquier distancia, sin embargo no tiene el mismo comportamiento, experiencia, motivación y capacidad de regresar a su palomar, que una paloma de tres o cinco años.
En estos días, en un grupo de WhatsApp, un compañero apuntaba que en el plan de vuelo, se contemplase que Tenerife soltase desde Maspalomas en Gran Canaria. Y aunque ya se ha hecho en otras ocasiones porque se decía que las palomas que se soltaban desde el Continente africano pasaban por allí, las preguntas serían: ¿Para qué soltaríamos en el Sur de la Isla si las siguientes y sucesivas sueltas han de ser del norte o del noreste? ¿Cuál sería el motivo o el objetivo a conseguir? ¿Qué ganaría la paloma o el colombófilo con ello?

Hemos de esforzarnos en aprender de la ciencia y de los conocimientos que nos aporta cada temporada. Y aprender significa meditar, analizar, reflexionar, tomar nota, debatir y experimentar y todo ello con datos y argumentos. Como dice el amigo Selle que decía el amigo común Mateo, "la punta el lápiz".

Si queremos podemos aprender y practicar cada temporada una mejor colombofilia, pero si nos empeñamos en hacer lo de siempre, no solo no avanzaremos, sino que iremos retrocediendo hasta que las circunstancias, que juegan en nuestra contra, terminen con la colombofilia en Canarias.

Nota. Aunque no tenía la intención de hacer un comentario tan largo y pensé reducirlo a la mitad, lo he dejado porque así, solo lo leerán los que tengan verdadero interés. Gracias a todos los que se hayan atrevido a su lectura.

juan reboso.

juan reboso
Imagen de juan reboso
ELEMENTAL PERO INCUMPLIDO

Algo de lo mucho en lo que vengo insistiendo desde hace muchos años, es el no llevar en las cestas de viaje, más palomas de las que corresponden y aunque es verdad que en los últimos años hemos mejorado, aún no estamos en la situación deseable.

En Canarias, en la mayoría de los casos, las palomas pasan DOS O TRES NOCHES EN CESTAS y este tema está perfectamente regulado en el Reglamento General de la Federación Nacional.

Así se indica que, cuando las palomas hayan de pasar DOS NOCHES EN CESTA, EL NÚMERO MÁXIMO NO PODRÁ SER SUPERIOR A 20 PALOMAS y cuando hayan de pasar MÁS DE DOS NOCHES, EL NÚMERO MÁXIMO NO PODRÁ SER MÁS DE 15 PALOMAS.

Y es necesario recordar que ese NÚMERO DE PALOMAS POR CESTA no se debe ni puede vulnerar por motivos económicos o por exigencia de los medios de transporte.

Tampoco es razonable que algunos IRRESPONSABLES colombófilos lleven 20 palomas en una cesta para 10 palomas, en la maleta del coche hasta el Club. LAS DIRECTIVAS DE LOS CLUBES DEBERÁN CORREGIR ESTOS NEGATIVOS COMPORTAMIENTOS.

Y, en cuanto a los medios de transporte, creo QUE DEBERÍA ESTAR TOTAL Y ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO transportar palomas en camiones en más de dos filas, de tal manea que TODAS las palomas tengan acceso al aire directamente.

¿Y TODO ESTO POR QUÉ Y PARA QUÉ? Este es el tema, el que muchos colombófilos no tienen conciencia de los efectos negativos sobre las palomas cuando éstas no gozan del aire y condiciones adecuadas. Las palomas SE DESHIDRATAN, es decir, pierden líquido que, posteriormente, les cuesta recuperar y eso incide NEGATIVAMENTE en su rendimiento y capacidad para volver al palomar y que, en condiciones extremas, les puede llevar a la muerte.

Nadie puede cerrar los ojos sobre estas circunstancias, COMO SE VIENE HACIENDO. Todos debemos comprometernos en evitar estos comportamientos, SIN ADMITIR DISCULPA ALGUNA.

EN LA COLOMBOFILIA NADA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DEL BIENESTAR DE LAS PLOMAS, salvo las personas. Así que nunca se puede justificar la masificación de las palomas por comodidad, por facilitar el transporte o por reducir gastos.

juan reboso.

Cheyen
Imagen de Cheyen
Los caprichos frente a los argumentos

Creo que hay que acabar con los mitos en colombofilia, no conviene suponer las cosas, asegurar después, para luego mitificarlo, a veces me hace pensar, que detrás de estos mitos hay cuestiones con ideas tendensiosas. Pasados los años, si hay algo que me he dado cuenta en colombofilia, es que para algunos, los años de experiencia no les ha dado suficiente sabiduría, muchas veces hemos visto, sobre todo años atrás, como año tras años, la colombofilia se hace a “la carta”, unas veces a gusto de unos y luego a gusto de otros, esto, según les vaya y creo que si hay algo que venido muy mal a la colombofilia, son esos “mitos” que a base de repetir pretenden convertirse en una regla, les pongo un ejemplo, es el caso del punto de suelta de Sardina y zona centro de Tenerife y mi caso particular. Sobre el 2009 y debido al problema que se presentaba con relación a las millas, que era por las quejas porque se daban se daban mal, empezó a coger fuerza la idea de volver a soltar de Sardina, mi club entonces la RSCT, en su mayoría no era partidaria de soltar de allí, estas eran las razones que a priori me daban algunos compañeros: “que ya habíamos soltado anteriormente de allí y los resultados no fueron tan buenos”, “que las palomas se acostumbran a entrar por el sur beneficiando a los palomares de más al sur”, “que aunque fueras primero a Sardina luego cuando fueras a Las Palmas no iba a mejorar la recepción”. Mi club en aquel entonces, siguió votando por mayoría hasta el 2014 no ir a Sardina y sí a Las Palmas (hecho muy respetable), a partir de ese año cambió, parecía conveniente según los resultados de otros clubes de que había que ir. Yo tuve constancia que desde el 2010 hasta el 2014 se estuvo yendo a Sardina con los pichones con buenos resultados y luego desde el primer Las Palmas mejor, ya la última escusa entonces, era que el transportista nuestro no iba a ese punto, al final decidí principalmente por este motivo, a parte de otros que no vienen al caso, que el 2014 iba a ser el último año que viajaba en la RSCT, para luego cambiarme a un club que si tenía claro ir a ese punto de suelta y estos eran los argumentos que me hicieron tomar esa decisión:

Pinchando en el siguiente enlace vemos un estudio estadístico de las campañas 2000, 2001 y 2002 de la RSCT:

http://www.columbacanaria.com/node/33797

Vemos que en el año 2002 se realizaron 2 sueltas desde Sardina, 65 kms (Gran Canaria) después de haber dado millas en la campaña de pichones:

10-03-2002 con una recepción del 95% (resultado satisfactorio)

17-03-2002 con una recepción del 93% (resultado satisfactorio)

Vemos que en el año 2000, 2001 y 2002 se realizaron sueltas desde Las Palmas km (Gran Canaria) en campaña de pichones, siendo éstas la primera suelta de Las Palmas:

Primera suelta desde Las Palmas después de haber ido a las millas:

19-03-2000 con una recepción del 51% (resultado poco satisfactorio)

11-03-2001 con una recepción del 43% (resultado poco satisfactorio)

Primera suelta de Las Palmas después de haber ido a Sardina:
24-03-2002 con una recepción del 82% (un 40% más que los anteriores)

Con esto se puede demostrar, el daño de los mitos cuando no son cuestionados y se dan por verídicos, ya sea, por mucho que te lo digan colombófilos con más años de experiencia que tú, por eso Juan y como bien decía el amigo Mateo: “La punta del lápiz, es la mejor memoria”.
Otra prueba evidente fue la que menciono en este medio en el año 2012, pinchando en el siguiente enlace se puede leer:

http://www.columbacanaria.com/node/14275

Por eso creo, que en colombofilia las cosas hay que intentar argumentarlas con el mayor rigor en lo posible.

Un saludo.
J.J.Déniz.

juan reboso
Imagen de juan reboso
TODA LA RAZÓN AMIGO CHEYÉN

En mi club de siempre, el Real Hespérides, han sido reacios a soltar desde Sardina, incluso, durante muchos años, varios colombófilos ni siquiera soltaban de millas e iban directamente a Las Palmas.

Por las presiones de unos pocos se empezó a soltar desde Sardina, desde hace unas pocas campañas, pero limitando el número de sueltas y el número de palomas a enviar y así resulta que es muy difícil lograr que todos los pichones puedan tener varias sueltas desde Sardina antes de llevarlas a Las Palmas.

Y lo cierto es que cuando se ha ido a Las Palmas directamente con pichones, las pérdidas son importantes. Pero pese a ello, ha sido muy difícil hacer cambiar de opinión a una mayoría.

Pero lo cierto es que, cuando había estos comportamientos y había una campaña de pichones y otra de adultas, diferenciadas, ERAN MUCHOS LOS COMPAÑEROS QUE ADULTERABAN PICHONES PARA PODER HACER LA CAMPAÑA DE ADULTAS. Porque la campaña de pichones, entre ir directamente a Las Palmas y los que un año sí y otro también, se comían las sueltas desde Arrecife, quedaban muy pocos en el palomar.

Porque además, ningún Club quiere aprender de otros Clubes y así, cada uno hace lo que mejor entiende, sin que nadie copie las mejores prácticas y resultados de otros.

Supongo que el compañero de mi Club que propone soltar desde Maspalomas en Gran Canaria, desconoce que esas sueltas se hacían cuando íbamos a Aaiún que, como todos saben, está situado al Sureste de Gran Canaria en el Sahara y por ello ese punto tenía una lógica.

La "punta el lápiz" amigo Cheyén, "la punta el lápiz"

juan reboso.

juan reboso
Imagen de juan reboso
POR QUE NO LAS SUELTAS DOBLES

Desde que recuerdo, se hacen sueltas dobles y hasta triples, en las campañas de competición, porque así se contemplan en los planes de vuelo.

Recuerdo que cuando se fundó el Club Colombófilo Mensajeras de Agüere, uno de los principios fundacionales fue la de no llevar a cabo sueltas dobles. Este principio se respetó durante algún tiempo, pero pasados unos años se hicieron sueltas dobles y hasta triples, vulnerando los principios de creación del Club.

El por qué de las sueltas dobles. Las sueltas dobles tienen, como principal objetivo UN AHORRO ECONÓMICO. No conozco otra ventaja de este tipo de sueltas y siempre he dicho y mantengo, que en la colombofilia, se ha de dar importancia a las personas y a las palomas, sin que un beneficio económico se pueda justificar si se perjudica a las unas o a las otras.

¿Por qué estoy en contra de las sueltas dobles y más aún en contra de las sueltas triples? Por lo siguiente:

1. Porque juegan con ventaja los palomares grandes que siempre pueden escoger suficientes palomas para los concursos.

2. Porque en los palomares pequeños siempre hay dificultades para tener a punto las palomas que se pueden enviar a concurso y muchas dificultades si se han de escoger dos lotes y no solo uno.

3. Porque, generalmente, las sueltas dobles se suelen dar después de transcurrida media campaña y, generalmente en los fondos y ello hace que los pequeños palomares, habiéndose reducido su colonia, tengan dificultades frente a los grandes.

4. El beneficio económico que pudiera aportar una suelta doble, no compensa el impacto en los pequeños palomares y por otra parte, puede significar tener que repetir palomas que no se encuentren, en ese momento, en plenas condiciones.

5. Mejores condiciones económicas se podrían obtener haciendo planes de vuelo racionales y con un número de sueltas no excesivo.

6. Cuando una suelta doble, generalmente de fondo, se da mal, se corre el riesgo de perder un número importante de buenas palomas.

7. La repercusión negativa de las sueltas dobles en los palomares pequeños, desmotivan a muchos colombófilos que se ven obligados a retirarse o competir con un número mínimo de palomas.

8. Creo que los colombófilos deben adecuar sus palomares y sus palomas a su capacidad económica, pero no creo justo ni razonables, que se diseñe un plan de vuelo PARA TODOS que margine a unos frente a otros y que, además, puede perjudicar a las palomas al exigírseles un rendimiento por encima de sus posibilidades.

Como resumen diría que, con carácter general, las sueltas dobles perjudican a las palomas, a una mayoría de colombófilos y a la propia colombofilia.

juan reboso.

Cheyen
Imagen de Cheyen
¿Nos importa el prestigio?

El prestigio es algo que se supone difícil de conseguir y se suele conseguir a base de esfuerzo y constancia, se trata de superarse a sí mismo, de marcar objetivos, de llevar una planificación y ejecutarla con el mínimo de errores, de obtener logros y mantenerlos en el tiempo, demostrando, que no es casualidad lo conseguido, encontrando con ello, el reconocimiento y el aprecio del resto del colectivo. Muchas de las estirpes de palomas son muestra de ello, es la “marca" al prestigio, aquí en la colombofilia de Canarias, si hay algo que ha ayudado a marcar la diferencia en cuanto al prestigio, entre otras cosas, han sido más las sueltas con dificultad, más quizás, que las sueltas donde se ha marcado una buena velocidad, éstas sueltas de dificultad, bien sea, por distancia o bien por dificultades climatológicas, su vara de medir han sido los bajos porcentajes de recepción, hay que admitir, por lo general, que esto suele ser así y es algo que no se desea, pero cuando sucede, se tiene muy en cuenta, tanto es así, que en ciertos pedigrí de algunas palomas, para darle más caché, queda reflejado y se ponen detalles en este tipo de logros como: “donde sólo entraron “x” palomas en el día” o “única paloma comprobada en el concurso”, o sea, en colombofilia la dificultad se suele valorar, no como algo accidental y que perturbó la recepción, sino como un reto a batir más, por eso, se dice, que las sueltas como la de Casablanca, llena de prestigio a nuestra colombofilia, o como el Derby de Arona, que se promociona como uno de los derbys más difícil del mundo, porque, hay una frase que lo trata de resumir y es, “la que viene es la buena”, la selección nos importa, tanto, que a veces se llega al extremo de perder la objetividad de lo que es seleccionar y darse el caso, de quien pretende seleccionar los pichones llevándolos a 100 kms de golpe y porrazo, sin entrenamientos previos, porque ya se sabe, el que venga, será el bueno. Creo, que la selección no es tan fácil como eso, porque, no todos los que se pierden, siempre son los menos buenos y si se quiere buscar una colombofilia de prestigio, creo, que tenemos que tener en cuenta su modalidad, hay que buscar su propio factor de dificultad, algo que marque la diferencia, a la velocidad, su capacidad veloz y a la larga distancia, su capacidad de resistencia, e incluso, yo añadiría otra más, a la tenacidad, la capacidad de lucha en sueltas que se presentan adversas (pases, climatología adversa).
Pero, ¿Realmente nos esforzamos por conseguir prestigio?, ¿hacemos buen trabajo para ello? o ¿realmente simplemente queremos viajar palomas y participar semanalmente en los concurso, a ver si, tenemos la posibilidad de que alguna de nuestras palomas pueda subirse al podium?

Un saludo.
J.J.Déniz.

juan reboso
Imagen de juan reboso
PRESTIGIO Y GARANTÍAS

No siempre el prestigio se tiene por los méritos obtenidos, ni siempre el prestigio se corresponde con la realidad.

En cierta ocasión investigué acerca de los colombófilos que, en Tenerife, comprobaban palomas de los fondos, tanto desde altamar como desde la costa de África y el resultado no se correspondía exactamente con el conocimiento general que se tiene de muchos colombófilos. Ya que si bien se conocía a la mayoría de los que gozaban de prestigio en este campo, se desconocía a muchos con iguales, similares o incluso, superiores méritos que algunos conocidos.

Pero, por otra parte, también existen situaciones en las que, aún gozando de prestigio, sería mucho más si se conociesen exactamente sus logros. Aunque también los hay cuyo prestigio es superior a los logros obtenidos.

Por otra parte, por muchos motivos, son más conocidos y gozan de mayor prestigio los buenos fondistas que los buenos velocistas. Incluso, aunque no mucho, se conoce más a las palomas que han logrado proezas de fondo, que las que lo han logrado de velocidad.

Hay colombófilos que, bien sea por modestia, bien sea porque no alardean de sus éxitos, bien porque no acceden a las redes sociales, bien por su posición social, bien por sus relaciones, bien por su carácter o por lo que sea, NO TIENEN EL PRESTIGIO MERECIDO QUE SI TIENEN OTROS.

Porque en la sociedad en la que vivimos, el MARKETING juega un papel importante en todo aquello que afecta a las personas y no todos los colombófilos gozan de sus beneficios en igualdad.

Por otra parte, el prestigio en el campo colombófilo canario se base EN LA BUENA FE. Porque practicamos una colombofilia que, SABIENDO QUE, EN OCASIONES, LAS PALOMAS COMPROBADAS NO LLEGARON POR SUS PROPIOS MEDIOS A SUS PALOMARES, NOS NEGAMOS A DARLE GARANTÍA DE VERACIDAD A LAS COMPROBACIONES.

Muchas veces he hablado del tema y el poco coste que tendría EL ESTABLECER UN SISTEMA QUE GARANTICE QUE LAS PALOMAS COMPROBADAS SE SOLTARON Y LLEGARON A SU DESTINO POR SUS PROPIOS MEDIOS. Pero la realidad es que seguimos practicando la colombofilia bajo CRITERIOS DE FE que, en nuestro caso tiene muchas grietas.

No entro en los temas de los Derbis porque, al igual que el resto de la colombofilia, está sujeta a apreciaciones incondicionales y enfrentadas contra cualquier crítica objetiva. Pero creo que la gente no es tonta aunque muchos sigan creyendo en "pajaritos preñados".

juan reboso.

Cheyen
Imagen de Cheyen
Yo lo veo de otra manera

En cuanto al prestigio yo lo veo de otra manera, para mí el prestigio sí es por méritos obtenidos y sí debe corresponder con la realidad, o sea, es algo que se puede demostrar, una cosa es, un palomar con bastante prestigio y poco marketing y otra, un palomar con menos prestigio y mucho marketing, pienso, que es el marketing el que nos puede confundir.
Para mí, Fondo o velocidad gozan de prestigio, lo que al fondo se le ha dado más marketing, prueba de ello, ha estado cuando en ocasiones con algunas palomas nuestras, en donde se les ha otorgado títulos MUNDIALES, como por ejemplo, record mundial de vuelo marítimo y han salido publicado en varios medios (en este medio, TV, prensa, etc), pero cuando preguntas quien les ha otorgado tal titulación, nadie puede demostrarlo.

Un saludo.
J.J.Déniz.

Cheyen
Imagen de Cheyen
Las garantías

Las garantías es algo más controvertido, trampas las puede haber en todos lados, el criterio de fe, es algo que tiene su lado bueno, si no, tendríamos que empezar por hacer adn a las palomas a la hora de adquirir una, creo, que el tema de garantizar las comprobaciones en los concursos, se podría intentar buscar ciertas alternativas, algo que no fuese muy complejo y sería un tema a debatir.

Un saludo.
J.J.Déniz.

juan reboso
Imagen de juan reboso
LA REALIDAD ES LA QUE ES

Una cosa es que el prestigio SE DEBA corresponder con la realidad y cosa distinta es que NO SIEMPRE el prestigio del que se goce se corresponda con la realidad.

Y hablo tanto del prestigio del colombófilo, como del prestigio de la paloma. Porque, aunque no siempre van unidos, si lo es habitualmente aunque no siempre lo uno esté unido a lo otro.

Me explico: Hay colombófilos que gozan de cierto prestigio pero que, si se analiza escrupulosamente su trayectoria deportiva, no lo merece y hay palomas que podrían gozar de prestigio, pero que no existen pruebas fehacientes de sus logros deportivos más allá de un pedigrí y la fama que le pueda dar el dueño de la paloma u otros colombófilos.

Porque, entre otras cosas, LA GARANTÍA es de vital importancia y, como ya en dicho, en muchas ocasiones, no resulta excesivamente caro el llevarla a cabo. Y aunque la absoluta seguridad no exista porque ello si requeriría un complejo sistema el estilo Taiwán, si creo que sería suficiente REANILLAR LAS PALOMAS, limitar los concursos al día de la suelta y garantizar la imposibilidad de acceder a las cestas una vez encestadas las palomas.

Todos o casi todos conocemos casos de palomas que se han comprobado de largas distancias que ofrecen muchas dudas de haber llegado al palomar desde la distancia indicada.

No hace tanto tiempo, cierto palomar comprobaba DOS Y TRES PALOMAS desde Safi y Casablanca y cuando se establecieron controles, jamás volvió a meter palomas de esas distancias. Y casos similares se han dado y posiblemente se estén dando en este momento.

A veces, amigo Cheyén, la realidad es la que es y no siempre es la que imaginamos o queremos.

El día que hagamos un OPEN de Casablanca, con premios económicos, una única suelta, con palomas de dos años o más, reanilladas, alas selladas, un día de concurso, presentación de la paloma en el centro de control y demás controles, LOGRAREMOS PRESTIGIO, FAMA Y DINERO BIEN MERECIDOS.

juan reboso.