CINCO CLUBES ROMPEN LA BARAJA

Mi comentario sobre el plan de vuelo enviado a la Nacional y el contacto con los responsables de la Seguridad Aeroportuaria, se ha basado en documentos e información verbal digna de crédito.

No obstante, hoy a contactado conmigo un compañero de uno de los Clubes afectados y, según me indica, EN TODO MOMENTO TUVIERON INFORMADO AL DELEGADO DEL COMITÉ NACIONAL DEPORTIVO e incluso, se le invitó a una reunión a la que, según indicó por problemas familiares, no pudo asistir.

Al parecer, aunque en el PLAN DE VUELO actual se ha modificado en relación con el aprobado por la mayoría de los Presidentes, como es el de una suelta más de Lanzarote, la persona que ha contactado conmigo niega que se les haya ofrecido una suelta de Morro Jable y otra de Las Palmas, tal y como constaba en la información que obtuve en su momento. Negando que ellos hayan solicitado esa tercera suelta de Lanzarote.

Es verdad que el PLAN DE VUELOS se mandó directamente a la Federación Nacional y es verdad que una persona, en nombre de los cinco Clubes, contactó con los responsables aeroportuarios, PERO, AL PARECER, DE TODO ESTO SE INFORMÓ EN SU MOMENTO AL DELEGADO DEL COMITÉ NACIONAL DEPORTIVO o a menos en cuanto al plan de vuelo, ya que en relación a una posible reunión con AESA/AENA se pedía acudir a un encuentro ya establecido con anterioridad.

En definitiva, de lo que se trata es de un conflicto que no conduce a nada, enfrentamientos innecesarios Y FALTA DE ENTENDIMIENTO.

Espero que poniendo todos algo de su parte, los problemas s e puedan reconducir a satisfacción de todos.

juan reboso.

Pido disculpas por cuanto al referirme al Club Alas del Norte, realmente quería indicar ALA ROJA.

Valentín me señala como CORRESPONSABLE de lo que sucede en Canarias y se queja que no le responda sobre una pregunta que tiene respuesta en la normativa de la Nacional.

Pues vale, si él cree que SOY CORRESPONSABLE de todo cuando sucede en Canarias, que le voy a decir. Yo que ni siquiera formo parte de la directiva de un Club, soy corresponsable. Entonces Valentín que sido miembro de la Insular y del GRD, Presidente de Club y gestor de TRANSPALOMAS, no lo será de nada.

Tampoco será responsable de haber expuesto en este foro el documento de La Nacional, en contestación a otro del Delegado que nunca expuso y propició un debate inútil.

Creo que HAY QUE REBAJAR EL TONO. Todos los implicados deberán hacer lo posible por llegar a acuerdos y SE PUEDE LLEGAR A ACUERDOS RAZONABLES cediendo todos un poco en beneficio de TODOS.

Se ha de evitar la crispación, las exigencias, las intransigencias, la falta de empatía que salta por todas partes y establecer un DIÁLOGO CONSTRUCTIVO Y SERENO, porque, de una u otra forma, el tema está sujeto a lo ya expuesto por Andrade.

Se podría llegar a un acuerdo razonable con el PLAN DE VUELO, aceptando algunas propuestas lógicas del grupo de los CINCO CLUBES disidentes sin agravio alguno para el resto. ES POSIBLE Y CREO QUE SE DEBERÁ HACER UN ESFUERZO POR HACERLO.

juan reboso.

Respecto a lo que ya, en dos ocasiones, me menciona de la suelta de Tomás Montiel en El Norte, le diré:

1. Yo no soy Tomás Montiel

2. No respondo de lo que haga o deje de hacer Tomás Montiel.

3. Que yo sepa la suelta no la hizo Tomás Montiel

4. De los datos que he podido conocer, la suelta fue del Club Gran Fondo, del que Tomás Montiel no es el Presidente.

5. Desconozco si el soltador o el Club de Gran Fondo habían comunicado el hecho a las autoridades responsables de la seguridad aeroportuaria.

6. Más allá de quien haya llevado a cabo la suelta, si eran palomas del Club de Gran Fondo y no se comunicó a los responsables de la seguridad aeroportuaria, SE COMETIÓ UNA ARBITRARIEDAD Y UN ACTO DE IRRESPONSABILIDAD CONTRARIO A LO QUE, EN REITERADAS OCASIONES, SE HA DICHO QUE NO SE HAGA.

CONCLUSIÓN: La suelta no la hizo Tomás Montiel, Tomás Montiel no es el Presidente del Club que realizó la suelta y desconozco si se comunicó o no la suelta a los responsables aeroportuarios y condeno el comportamiento si no se comunicó debidamente la suelta.

LO QUE SI SE ES QUE LA CONTABILIDAD DONDE SE APLICÓ 10.000 EUROS DEL GRD A LAS SUELTAS DE EL JADIDA /CASABLANCA Y SAFI/CASABLANCA, ES DE SU RESPONSABILIDAD, algo que, salvo justificación, que aunque podría haberla la desconozco, ES MUY GRAVE, tanto en cuanto a la gestión, como al responsable contable. Porque de esos DIEZ MIL EUROS debería responder el GRD ante todos los colombófilos socios de dicho Grupo.

juan reboso.